Presencia.

Benjamín Domínguez Olmos

• Orientada a “subordinar” al PJ a los “intereses” del Ejecutivo
• Proceso “oscuro”; “improvisación” de autoridad competente
• SCJN; 65 % de magistrados; 42 % de jueces, apoyo oficial
• En 43 candidaturas federales solo contendió un candidato
• UNAM, entre 100 mejores: QS World University Rankings
• Incrementó de 31 a 36 número de disciplinas posicionadas
• Artes y Humanidades, en 20; Sociales y Administración, 41

Las inéditas elecciones judiciales en México de junio del año pasado, concebidas durante el sexenio de AMLO (2018-2024), fueron una “simulación electoral” que estuvo marcada por las irregularidades y la falta de transparencia, concluye un informe coordinado por la Fundación Konrad Adenauer.

La elección popular de más de 800 jueces y magistrados culminó con una participación del 13 por ciento del censo electoral (cerca de 13 millones de personas), lo que evidencia que estuvo “mal diseñada y organizada“, apuntaron los autores del estudio, elaborado por organizaciones civiles como México Evalúa, Diálogo Judicial o Laboratorio Electoral.

Los investigadores definieron este proceso como “oscuro” al estar protagonizado por la “improvisación” de las autoridades competentes.

Además, desde la Fundación Konrad Adenauer, de ideario democristiano, aseguraron que estas elecciones estaban orientadas a “subordinar” el Poder Judicial a los “intereses” del Ejecutivo, provocando una “simulación electoral” para generar “ventajas estructurales” en ciertas candidaturas.

Esta afirmación la sustentaron en el hecho de que todos los jueces electos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, máximo tribunal de México, fueron respaldados por el Gobierno, al igual que el 65 por ciento de los magistrados federales y el 42 por ciento de juzgadores federales.

El informe, de más de 200 páginas, también alerta sobre los efectos de inducción en el voto que tuvieron la presencia de propaganda electoral de determinados candidatos, además de las diversas irregularidades registradas durante el día de la votación, como la presencia de funcionarios que “influenciaron” el voto, la existencia de propaganda no autorizada o la falta de supervisión en el traslado de las papeletas.

Asimismo, hubo “nula competencia” en algunas contiendas electorales porque en 43 candidaturas a nivel federal tan solo se presentó un candidato, destacaron los autores del estudio.

Por todo ello, criticaron la previsión de los organizadores de este proceso, a quienes acusaron de “no dar certeza” y de marcar unas reglas que “no estuvieron claras”, lo que generó desconfianza entre la ciudadanía en un modelo que “no funciona”.

Ante esta situación, los investigadores lanzaron varias recomendaciones para las próximas elecciones judiciales, previstas para 2027: reducir el número de cargos judiciales en juego, prohibir las candidaturas únicas por parte de los tres poderes del Estado, simplificar el diseño de las boletas o tipificar como delito sacar una fotografía o video de una boleta electoral ya rellenada.

La Reforma Judicial en México levantó advertencias de organismos multilaterales como la ONU, cuyo alto comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, alertó que podría “socavar seriamente” la independencia del Poder Judicial y el Estado de derecho (Con información de EFE)

Comentarios a vuela pluma

La Universidad Nacional Autónoma de México consolidó su liderazgo académico, el compromiso con una educación pública que forme a los mejores egresados y su convicción por impulsar la ciencia al servicio de la sociedad, según revelaron los resultados del QS World University Rankings by Subject 2026. En esta edición, la UNAM, de la que es rector Leonardo Lomelí Venegas, registró un avance significativo en la calidad de sus programas al incrementar de 31 a 36 el número de disciplinas posicionadas dentro del grupo de las 100 mejores a nivel global, y de 10 a 12 entre las 50 mejores en el planeta respecto a 2025. El fortalecimiento institucional se respalda en los resultados de los indicadores de reputación académica, reputación entre empleadores, citas por publicación, productividad e impacto de las publicaciones académicas y en el de red internacional de investigación, que considera este ranking. Es sobresaliente el desempeño de la Universidad Nacional en el área de Artes y Humanidades al situarse en el lugar 20 mundial, así como en el 41 en Ciencias Sociales y Administración. Los resultados también incluyen posiciones destacadas en el área de Ingeniería y Tecnología, que se coloca en el 69; además de Ciencias de la Vida y Medicina donde ingresó al Top 100, ocupando el lugar 99, lo que constata una evolución permanente hacia el fortalecimiento de la investigación y la colaboración global que permite tener mayor prestigio en los ámbitos académico y de la empleabilidad frente a instituciones de educación superior participantes (López-Dóriga Digital)

Lee PuntoyAparte a diario y gratis en:
https://puntoyaparteonl.com

En portada: Leonardo Lomelí, Volker Türk