Presencia.

Benjamín Domínguez Olmos

• “La ley debe establecer y precisar cuándo, cómo y por qué”
• “Combatir el crimen, pero no a costa de la certeza jurídica”
• “Voté en contra en acción de inconstitucionalidad 58/2022”
• La SCJN avaló el bloqueo de cuentas bancarias por la UIF
• “No es castigo penal, sino medida preventiva”, dijo mayoría
• Pleno, en dos casos concretos rechazó conceder amparos
• Trump: cese al fuego a cambio de reabrir estrecho de Ormuz
• “Durante dos semanas. ¡Será un alto el fuego bilateral!”, dijo
• “Hemos alcanzado y superado todos los objetivos militares”

La ministra Yasmín Esquivel Mossa se pronunció en contra del bloqueo de cuentas bancarias sin orden judicial, el cual fue avalada en la previa por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Esquivel Mossa dejó en claro sobre que en este caso “no puede haber justicia sin reglas claras”.

“Cuando el Estado puede congelar cuentas bancarias y dejar a una persona sin acceso a sus propios recursos, la ley debe establecer con precisión cuándo, cómo y por qué. Hoy, eso no está definido”, indicó.

“Las y los mexicanos no pueden quedar sujetos a decisiones basadas en criterios ambiguos o indeterminados. Combatir el crimen es indispensable, pero nunca a costa de la certeza jurídica.

Por eso, voté en contra en la acción de inconstitucionalidad 58/2022”, señaló la ministra Yasmín Esquivel.

La Suprema Corte avaló el lunes 6 de abril de 2026 el bloqueo de cuentas bancarias por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), como una medida para prevenir el uso de dinero de origen ilegal sin una petición judicial o de una autoridad extranjera.

Los ministros de la Corte validaron el procedimiento que regula el bloqueo de cuentas y los mecanismos de defensa de las personas afectadas, previstos en la Ley de Instituciones de Crédito.

La mayoría de los ministros de la SCJN consideró que este bloqueo no es un castigo penal, sino una medida preventiva para evitar que el dinero sospechoso se mueva mientras se revisa el caso.

La Corte también señaló que la persona o empresa afectada cuenta con mecanismos de defensa, ya que puede solicitar la revisión de la decisión y acudir a los tribunales.

Con este criterio se validan los procesos para incluir a una persona en la Lista de Personas Bloqueadas cuando existan indicios suficientes de su posible relación con los delitos de financiamiento al terrorismo, operaciones con recursos de procedencia ilícita o los asociados con los delitos señalados.

Además, el pleno resolvió dos casos concretos, en los que rechazó conceder amparos (Con información de López-Dóriga Digital)

Comentarios a vuela pluma

El presidente Donald Trump dio dos semanas a Irán de cese al fuego a cambio de reabrir de inmediato el estrecho de Ormuz. Esta decisión, anunciada por el mandatario por medio de su red social Truth Social, se dio tras conversaciones con el primer ministro Shehbaz Sharif de Pakistán. “Siempre que la República Islámica de Irán acepte la apertura completa, inmediata y segura del Estrecho de Ormuz, accedo a suspender los bombardeos y ataques contra Irán durante dos semanas. ¡Será un alto el fuego bilateral!”, expuso el mandatario. “La razón para hacerlo es que ya hemos alcanzado y superado todos los objetivos militares, y estamos muy avanzados con un acuerdo definitivo sobre la Paz a largo plazo con Irán y la Paz en el Medio Oriente”, dijo el mandatario. Trump había dado hasta hoy a las 20:00 hora de Washington a Irán, que ha limitado la circulación por Ormuz tras el comienzo de la guerra, para que reabra el estrecho (por donde pasa parte importante de los hidrocarburos que se exportan en el mundo), algo que ayudaría a estabilizar los precios del crudo. El mandatario había amenazado con atacar centrales eléctricas y puentes y devolver a Irán a la “Edad de Piedra” (Información de EFE)

Lee PuntoyAparte a diario y gratis en:
https://puntoyaparteonl.com

En portada: Donald Trump, Yasmín Esquivel