Presencia.

Benjamín Domínguez Olmos

• “Los nombramientos de Taddei permitieron la complicidad”
• Micrófono presidencial ataca sin herramientas de defensa
• Cuestionó a Fox sobre cómo fraguó el triunfo de Calderón
• Calificó a Vicente de “fantasioso, errático e irresponsable”
• “Como presidente del IFE nunca firmé contrato con nadie”
• “Guerra con Irán “prácticamente terminada”, afirma Trump
• Tras reunirse con el mediador y primer ministro de Catar

Luis Carlos Ugalde, exconsejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) y director general de la firma Integralia Consultores, pidió a la mandataria Claudia Sheinbaum pruebas de su acusación de haber ejecutado un fraude electoral en 2006.

En entrevista con Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula, también negó haber tratado a los hermanos Hernández Casillas, proveedores electorales, y cuestionó las recientes declaraciones de Vicente Fox sobre la forma en cómo se fraguó el triunfo de Felipe Calderón para el sexenio 2006-2012.

El licenciado en Economía por el ITAM argumentó que, para cometer un fraude en una elección con 130 mil casillas, habría necesitado “un ejército de personas”, pues el IFE funcionaba como un órgano colegiado y vigilado por los partidos.

“Yo todavía no conozco, después de 20 años, una foto de Ugalde o una grabación”, expresó; y cuestionó el uso del micrófono presidencial para atacar a personas sin las mismas herramientas de defensa.

Al ser preguntado si conoció o trató a los hermanos Hernández Casillas, respondió: “No, no traté a ningún proveedor”.

Su explicación fue que la presidencia del entonces IFE se mantenía separada de la administración, como un mecanismo de protección institucional. La respuesta se produce después de que Sheinbaum pidió revisar las contrataciones de administraciones anteriores y cuestionó la concentración de proveedores de materiales electorales.

Quien firma todo es el secretario ejecutivo, no el presidente del instituto”, señaló Ugalde. “Yo nunca firmé como presidente del instituto ningún contrato con nadie”.

Al contrastar su gestión con la de Guadalupe Taddei, sostuvo que los nombramientos de funcionarios realizados por ella permitieron que se involucrara en esas decisiones, lo que él describió como un mecanismo de complicidad.

Críticas a Fox y su versión sobre el presunto “fraude” de 2006

Por otro lado, Ugalde calificó de “fantasioso, errático e irresponsable” que Vicente Fox dijera haber hecho ganar a Calderón. Afirmó que las recientes declaraciones del exmandatario alimentan las acusaciones de fraude y cuestionó que el guanajuatense planteara no entregar la banda presidencial si triunfaba Andrés Manuel López Obrador:

Después explica que no hubiera asistido a la ceremonia, lo cual me parece gravísimo”.

Sobre las mismas declaraciones  de Fox, añadió:

“Me parece, además, que su tono es un tono arrogante, es un tono desafiante”. Y recordó que, durante la campaña de 2006, el IFE emitió un acuerdo de neutralidad para frenar las intervenciones del expresidente, quien -según su relato- lo acató inconforme. Consideró que las confrontaciones del entonces titular del Ejecutivo contribuyeron a contaminar la contienda.

Respecto al recuento de votos en 2006, sostuvo que la coalición de López Obrador solicitó abrir el 16 % de las casillas y que el Tribunal Electoral autorizó más de la mitad de lo pedido. De acuerdo con su explicación, la revisión detectó errores pero no irregularidades generalizadas, y la diferencia entre los candidatos pasó de 0.58 % a 0.56 %.

Respecto a las boletas electorales, afirmó que estuvieron resguardadas durante años antes de ser quemadas conforme a la ley.

“Eso no fue una decisión mía, esa fue una decisión de las administraciones posteriores del instituto”, sostuvo, en respuesta al señalamiento de que su destrucción ocurrió en 2006 bajo su presidencia

Comentarios a vuela pluma

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que la guerra con Irán está “prácticamente terminada en el plano militar”, tras reunirse en Washington con el primer ministro y titular de Exteriores de Qatar, Mohamed bin Abderrahmán Al Thani, mediador en el conflicto. El presidente compareció por sorpresa en la Casa Blanca, donde aseguró que Irán estaba “militarmente, prácticamente acabado”, aunque advirtió de que Estados Unidos está preparado para volver a atacar. Previamente, el presidente contó en la red Truth Social que su encuentro con el jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani“, mediador en las conversaciones con Teherán, fue “excelente”. Según Trump, países de Oriente Medio como Catar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Kuwait “prefieren mantener el ‘statu quo’”, según él, “la continuación del mayor bloqueo naval de la historia, sumado a la nueva “Operación Puerta de Hierro” “Operción Iron Gate)” para interrumpir las rutas de abastecimiento a Irán. “Todos han coincidido en que Irán no puede poseer armas nucleares: ¡es un punto innegociable! Si se produjera algún cambio en la situación en Oriente Medio, Estados Unidos está listo para la acción y preparado para intervenir”, aseguró. “No obstante, por el momento, esto parece bastante improbable. Israel, y todo Oriente Medio, se encuentran protegidos frente a los peligros y amenazas que provienen de Irán”, aseguró. Trump considera que están “observando una dinámica positiva hacia el fin de este conflicto”: “Nos aseguraremos de que los intereses de Estados Unidos estén protegidos en todo momento. Una vez concluida esta operación militar, tanto el pueblo estadounidense como el resto del mundo estarán mucho más seguros”. El presidente de Estados Unidos se pronunció este lunes sobre el conflicto con Irán tras reunirse con el primer ministro de Catar, mediador en las negociaciones, y después de una derrota electoral marcada por el descontento ante la inflación y el encarecimiento de la energía en el contexto de la guerra con Teherán (Con información de EFE)

Lee PuntoyAparte a diario y gratis en:
https://puntoyaparteonl.com

En portada: Luis C. Ugalde, Donald Trump, Mohamed bin Abderrahmán