Avalan diputados consulta de revocación de mandato del Ejecutivo

Benjamín Domínguez Olmos

 

* Con 328 votos a favor y 153 en contra, turnan dictamen al Senado
* Intercambio de señalamientos y pancartas de Morena y opositores
* PAN y PRI alertan que reforma abrirá la puerta para la reelección
* Carrillo Martínez: herramienta para evaluar y cambiar gobernantes
* Es instrumento para ratificar el mandato y no revocarlo: M. Muñoz
* H. Yunes: pervierte la democracia al perpetuar el mando en el país
* Que SCJN decida cuándo sea vinculante consulta: Marcos Aguilar
* A. Medina: revocación, prerrogativa ciudadana no de gobernantes
* Ratificaría permanencia del Presidente en el poder: Martha Tagle
* Marco Gómez: constituye una herramienta para la gobernabilidad
* La iniciativa constituye herramienta para gobernabilidad: C. Bernal
* Tatiana Clouthier: se amplían derechos políticos de los mexicanos

 

La Cámara de Diputados avaló, en lo general, con 328 votos a favor, 153 en contra y 2 abstenciones, el dictamen para que el Presidente de la República pueda someterse a una consulta de revocación de mandato, y lo turnó al Senado de la República.

La aprobación, con mayoría calificada, se dio tras un intercambio de señalamientos y pancartas con la leyenda “Sufragio efectivo, no reelección“ entre el partido en el poder y la oposición.

Durante el debate, los legisladores morenistas exhibieron la figura del presidente Andrés Manuel López Obrador para contrarrestar a los opositores del PAN y PRI, quienes subieron previamente a fijar postura arropados por sus compañeros y mostrando pancartas.

La oposición alertó que se avalaba una reforma que podría abrir la puerta a la reelección y que Morena pretende hacer historia como Venezuela y Bolivia; en tanto que Morena y sus aliados pidieron no temer ir a las urnas en 2021.

Miroslava Carrillo Martínez, de Morena, expresó que la consulta popular con carácter revocatorio será la herramienta del pueblo para evaluar y, en su caso, cambiar a gobernantes, aquellos que desde el poder del Estado no cumplieron con su mandato constitucional.

La consulta popular y la revocación de mandato tiene como objetivo inhibir la tendencia abusiva, unilateral o arbitraria de quien ejerce el poder público, dijo y agregó que “estos instrumentos son propios de democracias modernas en las que se contempla a la democracia representativa con instrumentos de participación ciudadana”.

María Muñoz, del PRI, criticó el dictamen al considerar que Morena está dando a México un instrumento para una ratificación de mandato y no una revocación, lo que es problema conceptual porque están confundiendo una consulta con una elección.

Arropada con la figura del expresidente Francisco I. Madero y la leyenda “Sufragio efectivo, no reelección” que exhibieron sus correligionarios encabezados por su coordinador René Juárez, dijo que el PRI está en favor de la revocación de mandato siempre y cuando sea convocada por los ciudadanos.

El priista Hector Yunes, sostuvo que esta reforma no trata de abrir canales de participación a la sociedad, sino de pervertir a la democracia, institucionalizar el culto a la personalidad y perpetuar a una persona en el mando de la nación.

El PAN, a través de Marcos Aguilar, propuso reducir hasta 0.13 por ciento el porcentaje de los inscritos en la Lista Nominal de electores que se requieren para solicitar que se convoque a una consulta popular.

Pidió que sea la SCJN quien apruebe cuándo es vinculante una consulta popular, así como decidir un día específico para su realización; alertó sobre los riesgos de aprobar la figura de revocación de mandato pronunciándose en contra de la intervención del Presidente en las elecciones intermedias; y planteó que sea el INE quien convoque a tal mecanismo.

Por el PRD, Monica Bautista Rodríguez señaló que la revocación de mandato del presidente, como se plantea, es un recurso político táctico para jalar la votación hacia los candidatos de su partido a puestos de elección popular.

En medio de pancartas con la leyenda “Revocación sí, consultas a modo no”, el PRD fijó su postura luego de que presentó una moción suspensiva a fin que el dictamen fuera llevado a Parlamento Abierto, misma que fue rechazada por Morena y sus aliados.

De la misma manera en medio de pancartas con la leyenda: “Revocación de mandato, prerrogativa ciudadana no de gobernantes”, la legisladora Adriana Medina Ortíz, de Movimiento Ciudadano, pidió cambiar el dictamen para evitar que el autoritarismo se enmascare en la democracia.

La consulta popular o revocación de mandato no debe coincidir con elecciones y el cambio constitucional propuesto implica una ciega disciplina partidista, apuntó y advirtió también sobre los posibles excesos del presidente actual con la aprobación de dichos instrumentos de democracia directa.

Expresó que la fecha para la revocación del mandato del presidente sea el 1 de diciembre del tercer año de su periodo, a fin evitar su participación en los procesos electorales en turno, tras advertir que un mecanismo de democracia directa mal diseñado puede generar ingobernabilidad.

También del MC, Martha Tagle, alertó que eso no es un mecanismo de participación ciudadana ni de revocación de mandato, sino de ratificación pues lo que se pondría a consulta es la permanencia del Presidente en el poder.

Por el PVEM, Marco Gómez Alcántara externó su apoyo al dictamen en materia de consulta popular y revocación de mandato por constituir una herramienta para la gobernabilidad y facilitar la consulta pública, toda vez que se disminuye el porcentaje para que sea vinculante.

Por el PT, Carmen Bernal Martínez se pronunció a favor del dictamen sobre consulta popular y revocación de mandato. Dijo que su partido es un firme impulsor de la democracia participativa.

Por su parte, la morenista Tatiana Clouthier, expresó que con este dictamen sobre revocación de mandato y consulta popular se amplían los derechos políticos de los mexicanos y no se habla de reelección como acusan el PRI y el PAN.

Síguenos en:

https://puntoyaparteonl.com


En la fotografía de portada: Marcos Aguilar, Miroslava Carrillo, Héctor Yunes, Martha Tagle