Columnas

Inconstitucional, enjuiciar a ex-presidentes: ministro LM Aguilar

Benjamín Domínguez Olmos

* El proyecto será discutido por pleno de la SCJN el 1 de octubre
* Restringe derechos humanos y afecta las garantías ciudadanas
* Viola la presunción de inocencia al exponerlos como culpables
* AM López Obrador, el indiscutido e indiscutible líder de Morena
* Monreal confía que los ‘ministros liberales’ aprueben la consulta
* Banxico recorta 25 puntos su tasa de interés; la deja en 4.25 %

 

Espera: Espera el periodista que sus trabajos tengan el mayor número de lectores no importa qué bien o qué mal opinen de lo que escribe… Espera el mendigo que la persona a quien implora la limosna le conceda la ayuda solicitada… El anuncio de Nextel en la TV lo dice todo: esperar… (Froylán Flores Cancela)

 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación presentó el proyecto del ministro Luis María Aguilar que será discutido el próximo 1 de octubre, respecto a la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador, de elaborar una consulta ciudadana para enjuiciar a cinco expresidentes.

El proyecto de sentencia del ministro Aguilar y Gómez propone declarar inconstitucional dicha consulta contra los expresidentes.

Dicho proyecto indica que la consulta popular debe considerarse inconstitucional porque “la materia que se solicita consultar, de acuerdo a su diseño y contenido, conlleva en sí una restricción de los derechos humanos de las mexicanas y mexicanos y una afectación a las garantías para su protección, al condicionar su efectividad y ejecución al resultado de ese mecanismo participativo; desnaturalizando con ello su propósito y finalidad”.

Argumenta que “la consulta popular puede vulnerar la presunción de inocencia de las personas a quienes se someterá al escrutinio público, lo cual es inconstitucional por atentar contra el derecho al debido proceso penal, pero también puede tener un efecto negativo en los derechos de las posibles víctimas, ofendidas y en la sociedad en general”.

Plantea que la forma en que se redactó la pregunta, al permitir identificar a quienes la consulta propone investigar, “puede vulnerar la presunción de inocencia de las personas que ejercieron el cargo de Presidente de la República en periodos pasados”.

De acuerdo con el ministro Luis María Aguilar la consulta viola y restringe derechos humanos reconocidos en la Constitución.

“La consulta popular no puede someter a la voluntad popular decisiones que en cualquier sentido impliquen una restricción de los derechos humanos ni de sus garantías de protección, lo que en el caso se advierte por las múltiples violaciones constitucionales que aun en forma individual son suficientes para sostener la inconstitucionalidad del objeto de la consulta popular pretendida, como a continuación se explica”, refiere.

“Este Tribunal Constitucional ha considerado que la finalidad de brindar información —aún cuando se trate de eventos de interés nacional— no puede justificar la violación a la presunción de inocencia de las personas al exponerlas a los medios de comunicación como culpables”, se lee en el proyecto.

La Primera Sala de la SCJN también considera que “la vulneración de los derechos humanos de los acusados de la comisión de un delito puede generar un efecto corruptor en todo el proceso penal”.

“En suma, esta Suprema Corte considera que el objeto de la consulta popular propuesta es inconstitucional porque su sustancia e implementación, por sí mismas, de celebrarse, tendrían un efecto de restricción de los derechos humanos y sus garantías”, señala el ministro en su proyecto.

El presidente López Obrador, tras conocer la noticia, pidió a los ministros que actúen con apego restricto a la ley y no se dejen intimidar, que actúen con criterio, que también, “aunque ellos resuelven de conformidad con los establecido en las leyes, tomen en cuenta el sentimiento del pueblo”.

La pregunta planteada es: “Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen y en su caso sancionen la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, antes, durante y después de sus respectivas gestiones”.

Comentarios a vuela pluma

El primer jueves del próximo mes, una vez que la Corte se pronuncie sobre el tema, seguramente que habrá un nuevo discurso presidencial en las mañaneras con miras a lo que se decidirá en las elecciones del primer domingo 6 de junio, la elección de una nueva Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, que necesita para poder consolidar el proyecto de la 4T y, de ser posible, alzarse con las peras y las manzanas en la renovación de gubernaturas y congresos estatales para fortalecer su posición en lo que resta del sexenio. Quiérase o no, es el líder indiscutido e indiscutible del partido en el poder, que lo llevó al más alto cargo público al que mexicano alguno puede aspirar a través del voto, con el respaldo de 30 millones de mexicanos, y AMLO sabe que el futuro de su proyecto político es conservar la mayoría en la Cámara baja para gobernar y sacar adelante reformas necesarias para poder consolidarlo. Está consciente que está en él, que aun mantiene un considerable apoyo popular a nivel nacional, el salir avante en esta empresa, que debe apuntalar estrategias que a lo largo y ancho de la geografía nacional correspondería realizar a sus gobernadores y cuadros partidistas que en estos dos años se han visto rebasados por las demandas populares y, por supuesto, la crisis sanitaria y económica por la que atraviesa la república y que ha permeado a las clases más vulnerables que de lo más indispensable carecen y que son las mayorías. El proceso electoral está en marcha y los partidos con registro nacional se aprestan también a hacer lo propio a nivel federal, estatal y municipal… Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, se dijo confiado en que “se imponga la razón” dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para aprobar la consulta popular sobre enjuiciar a expresidentes de México, tras conocerse el proyecto del ministro Aguilar para declarar inconstitucional la realización de la consulta. “Es un proyecto que tienen que valorar, deliberar y discutir en el Pleno de la Suprema Corte, por lo que representa y por el tema trascendente nacional”. Sin el afán de “adelantar vísperas”, Monreal se dijo confiado en que dentro de la SCJN hay “ministros de corte liberal“, lo que llevará a que “se imponga la razón” y el buen juicio, atendiéndose el reclamo sobre el tema. Sin embargo, apuntó, cualquiera que sea la decisión del Pleno de la Suprema Corte será respetada por el Senado… El Banco de México bajó este jueves la tasa de interés en 25 puntos base y la fijó en el 4.25 por ciento, en lo que supuso el sexto recorte del precio del dinero en seis meses para proveer de liquidez al mercado ante la pandemia de COVID-19. La Junta de Gobierno del Banxico – integrada por Alejandro Díaz de León Carrillo, como gobernador; Javier Guzmán Calafell, Irene Espinosa Cantellano, Jonathan Heath Constable y Gerardo Esquivel Hernández, como subgobernadores-, tomó esta decisión por unanimidad tras considerar los riesgos para la inflación, la actividad económica y los mercados financieros.

Consulta las noticias en:
https://puntoyaparteonl.com


En portada: Ricardo Monreal, Andrés M. López, Luis M. Aguilar, Alejandro Díaz de León

Categorías:Columnas, Presencia

Tagged as: