Columnas

Prisión preventiva, en general, castiga la pobreza: Zaldívar

Benjamín Domínguez Olmos

Avancemos a sistema que la establezca como excepcional

Mayoría de Corte da la razón a recurso de CNDH y Senado

Invalida que no vayan “a la cárcel los fifís“: López Obrador

Senado aprueba sin ningún cambio Miscelánea Fiscal 2022

En SCJN, acción de inconstitucionalidad sobre revocación

México, a panel sobre la disputa automotriz por el T-MEC

De política y de políticos: Error grave de ciertos políticos es querer hacer hoy lo que únicamente podría hacerse mañana… En política regularmente las malas lenguas son las que están bien informadas… En política llegan a separar más las cercanías que las distancias… (Froylán Flores Cancela)

Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dejó en claro que la mayoría de personas que se encuentran en prisión preventiva son de escasos recursos.

Lo anterior fue detallado por Zaldívar Lelo de Larrea tras las declaraciones de esa mañana del presidente Andrés Manuel López Obrador, en donde detalla que la Corte tomó la decisión de invalidar la prisión preventiva para delitos fiscales  con el fin de que no puedan “ir a la cárcel los fifís“.

“La mayoría de las personas sujetas a prisión preventiva oficiosa son de escasos recursos. Se trata de una condena sin sentencia que, por regla general, castiga la pobreza”, precisó el presidente de la Corte.

“Debemos avanzar hacia un sistema que establezca la prisión preventiva como excepcional”, afirmó en redes sociales.

La Suprema Corte de Justicia invalidó este lunes el decreto de 2019 que establece prisión preventiva obligatoria para los acusados de cometer delitos relacionados con el contrabando y la defraudación fiscal al considerar que es una norma inconstitucional.

En un comunicado, la institución informó que la mayoría de magistrados dio la razón al recurso de inconstitucionalidad presentado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el Senado de la República.

Consideraron que imponer dicha medida por los delitos de contrabando, defraudación fiscal y emisión de comprobantes fiscales falsos resulta contrario “a los derechos humanos reconocidos por la Constitución”.

La mañana de este martes, el presidente López Obrador aseguró que con esta decisión se protege a la corrupción, aunque su Gobierno respetará dicha determinación.

“Eso refleja (la sentencia), va en la línea de seguir protegiendo la corrupción y de seguir apoyando a las minorías”, sostuvo.

“Es seguir protegiendo a las minorías y castigando solo a los que no tiene agarraderas, influencias o no tienen con que comprar su inocencia, me parece que no se actúo bien”, acotó. (Con información de López-Dóriga Digital)

Comentarios a vuela pluma

Después de una sesión de más de nueve horas de duración, el Pleno del Senado aprobó sin cambios la Miscelánea Fiscal 2022. Durante la discusión del dictamen, Morena y sus aliados rechazaron un centenar de reservas a las leyes del Impuesto Sobre la Renta, Impuesto al Valor Agregado, Impuesto Especial sobre Producción y Servicio, Impuesto sobre Automóviles Nuevos y al Código Fiscal de la Federación, entre otros. La Miscelánea Fiscal establece la obligación de los mayores de 18 años a inscribirse en el Registro Federal de Contribuyentes, aún si no trabajan en el sector formal. Limita además la deducción fiscal de donativos a organizaciones civiles y elimina el IVA a productos de higiene menstrual. Entre las modificaciones previas, realizadas en Comisiones, que fueron aceptadas a la Miscelánea Fiscal se encuentra mantener estímulos fiscales en la Ley del Impuesto Sobre la Renta a las inversiones en deporte, cine, cultura, ciencia y tecnología. También eliminar el artículo 74-b de la Ley del Impuesto Sobre la Renta para mantener los mismos estímulos fiscales del año pasado en actividades relacionadas con el sector primario. Se aceptó  la modificación al artículo 113-e de la Ley del ISR, para elevar de 300 mil a 900 mil pesos el monto efectivamente cobrado por personas físicas que se dediquen exclusivamente a actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas o pesqueras, para poder eximir el pago de este gravamen. Misión cumplida del presidente de la Junta de Coordinación Política Ricardo Monreal que contó con el apoyo de Ernesto Pérez Astorga quien, desde la tribuna, pidió proteger y garantizar mejores beneficios, así como brindar mejores oportunidades al campo, en el marco del análisis de la miscelánea fiscal. Durante el debate, el legislador veracruzano sostuvo que este sector no es sólo un importante tesoro con el que cuenta la Nación, sino también uno de los principales centros de sustento, generación de empleos y de riqueza de nuestro país… Por cierto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad que presentaron legisladores de la oposición contra la Ley Federal de Revocación de Mandato, al considerar que la forma en la que está planteada permite ampliar o modificar, indebidamente, la pregunta de la consulta sobre la revocación. “Se tiene a los 200 promoventes por presentados con la personalidad que ostentan y se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hacen valer, con reserva de los motivos de improcedencia que se puedan advertir al momento de dictar sentencia”, según el acuerdo de la Corte. El pasado 14 de octubre, diputados del PAN, PRI y PRD solicitaron a la SCJN el análisis y resolución de este asunto con carácter de prioritario, sin embargo, el ministro que admitió a trámite el asunto, de quien se desconoce el nombre, indicó que los únicos que pueden hacer la solicitud con prioridad son los presidentes de la Cámaras del Congreso de la Unión y el Poder Ejecutivo Federal… México recurrirá a un panel de expertos para resolver sus diferencias en torno a la interpretación de Estados Unidos sobre la aplicación de las normas de origen en el sector automotriz plasmadas en el nuevo pacto comerclal que ambos países mantienen con Canadá. De acuerdo con Reuters, que cita a personas cercanas al caso, las autoridades mexicanas solicitaron en agosto a EU iniciar consultas formales sobre la aplicación del mencionado reglamento, a la que calificaron como “más estricta” para los productores de vehículos. El Gobierno de México considera que la aplicación es incompatible con lo pactado en el T-MEC. Posteriormente Canadá se sumó a la solicitud de nuestro país, que representa la primera etapa del mecanismo de solución de controversias Estado-Estado previsto en el pacto comercial norteamericano. La normativa señala que si no se logra resolver la disputa 75 días después de la presentación de la solicitud, se prevé la realización del panel. En el caso de la controversia en materia automotriz, el plazo vence durante la primera semana de noviembre.

Consulta las noticias en:
https://puntoyaparteonl.com

En portada: Ricardo Monreal, Andrés M. López, Arturo Zaldívar, Ernesto Pérez

Categorías:Columnas, Presencia

Etiquetado como: